Współczynnik Epic Games z Apple o dystrybucję Fortnite na urządzeniach z iOS wzrosła, a EPIC twierdzi, że Apple utrudnia powrót gry do amerykańskiego sklepu z aplikacjami. Konflikt zintensyfikowany po tym, jak federalny sąd rejonowy w Kalifornii w Kalifornii orzekł 30 kwietnia, że ​​Apple celowo naruszyło nakaz sądowy w Epic Games przeciwko Apple Case. To zamówienie nakazało Apple do umożliwienia programistom oferowania alternatywnych metod płatności poza ich aplikacjami.

Dyrektor generalny Epic, Tim Sweeney, pozostaje niezłomny w swojej misji rzucenia wyzwania zarówno Apple, jak i Google, przysięgając kontynuować walkę tak długo, jak to zajmie. Zdjęcie Seongjoon Cho/Bloomberg. Na początku tego roku IGN podkreślił znaczne zaangażowanie Sweeneya w tę bitwę, zauważając, że wydał miliardy kwestionowania zasad App Store w Apple i Google. Sweeney uważa to za strategiczną inwestycję w przyszłość Epic i Fortnite, przekonany, że firma może utrzymać tę prawną bitwę przez dziesięciolecia.

Rdzeń sporu dotyczy odmowy Epic w celu uiszczenia zwyczajowych 30% opłat za przychody z gry mobilnej. EPIC woli dystrybuować Fortnite za pośrednictwem własnego sklepu z gier EPIC, omijając opłaty nałożone przez Apple i Google. Ta nieporozumienie doprowadziła do usunięcia Fortnite z platform iOS w 2020 roku.

Pomimo niedawnego ogłoszenia Sweeneya, że ​​Fortnite wkrótce wróci na urządzenia z iOS, gra pozostaje niedostępna. Epic poinformował teraz IGN, że „Apple zablokowało nasze zgłoszenie Fortnite, więc nie możemy zwolnić do amerykańskiego sklepu App Store ani do Epic Games Store na iOS w Unii Europejskiej. Teraz, niestety, Fortnite na iOS będzie offline na całym świecie, dopóki Apple go nie zablokuje”.

Cześć Tim. Co powiesz na to, że pozwolisz naszym wspólnym klientom uzyskać dostęp do Fortnite? Tylko myśl.

- Tim Sweeney (@timsweeneyepic) 15 maja 2025

Po orzeczeniu sądu Apple stanęło przed dalszą kontrolą prawną. Sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers podkreślił, że „ciągłe próby zakłócenia konkurencji nie będą tolerowane” i skierował Apple i jego wiceprezes ds. Finansów, Alex Roman, do prokuratorów federalnych w celu dochodzenia w sprawie pogardy kryminalnej. Sędzia skrytykował zeznania Romana w sprawie zgodności Apple z jej nakazem jako wprowadzającym w błąd i nieuczciwości.

W odpowiedzi Apple stwierdził, że nie zgadza się z decyzją sądu, ale potwierdził zamiar przestrzegania odwołania. Niedawno Apple poprosił o zatrzymanie orzeczenia amerykańskiego sądu apelacyjnego.