Nintendo está buscando una citación de un tribunal de California que, si se le otorga, obligaría a la discordia a revelar la identidad del individuo detrás de la importante fuga de Pokémon del año pasado, denominado "FreakLeak" o "Teraleak". Según los documentos judiciales informados por Polygon, Nintendo le pide a la corte que ordene a Discord que revele el nombre, la dirección, el número de teléfono y la dirección de correo electrónico del usuario conocido como "GameFreakout". En octubre del año pasado, GameFreakout supuestamente compartió obras de arte, personajes, código fuente y otros materiales relacionados con Pokémon en un servidor de discordia llamado "Freakleak", que luego se distribuyeron ampliamente a través de Internet.

Si bien no se confirma oficialmente, se cree que los materiales filtrados se originaron a partir de una violación de datos revelada por Game Freak en octubre, luego de la violación en agosto. La violación de datos implicó el acceso no autorizado a los nombres de los empleados actuales, anteriores y contratados de 2.606. Curiosamente, los archivos filtrados surgieron en línea el 12 de octubre, y la declaración de Game Freak, con fondo al 10 de octubre, se lanzó al día siguiente, mencionando solo la información de los empleados y no otros materiales confidenciales de la empresa.

El contenido filtrado incluía detalles sobre numerosos proyectos no anunciados, contenido de corte, información de fondo y construcciones tempranas de varios juegos de Pokémon. En particular, la filtración reveló información sobre "Pokemon Champions", un juego centrado en la batalla anunciado en febrero, así como detalles sobre "Pokemon Legends: ZA", que desde entonces se han verificado. Además, la fuga contenía información no verificada sobre la próxima generación de Pokémon, código fuente para títulos de DS Pokemon, resúmenes de reuniones y distraído de "Pokemon Legends: Arceus" y otros títulos.

Aunque Nintendo aún no ha presentado una demanda contra ningún hacker o filtrante, la búsqueda de esta citación sugiere una intención de identificar y potencialmente tomar acciones legales contra la persona responsable. Dada la historia de Nintendo de seguir agresivamente acciones legales contra la piratería y la infracción de patentes, si se otorga la citación, los procedimientos legales contra el filtrador pronto pueden seguir.