Nintendo cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle est accordée, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande au tribunal de ordonner à Discord de révéler le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". En octobre de l'année dernière, GameFreak aurait partagé des illustrations protégés par le droit d'auteur, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés à Pokémon sur un serveur de discorde nommé "Freakleak", qui ont ensuite été largement distribués sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de la violation en août. La violation de données impliquait l'accès non autorisé à 2 606 noms actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publiée le lendemain, mentionnant uniquement les informations des employés et non d'autres documents confidentiels de l'entreprise.

Le contenu divulgué comprenait des détails sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les informations générales et les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, ainsi que des détails sur "Pokemon Legends: Za", qui ont depuis été vérifiés. De plus, la fuite contenait des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et les traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère une intention d'identifier et potentiellement de poursuites judiciaires contre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevet, si l'assignation est accordée, une procédure judiciaire contre le fuite pourrait bientôt suivre.