Google a dévoilé un outil sophistiqué de génération vidéo par intelligence artificielle, assez perfectionné pour produire des extraits de gameplay de Fortnite crédibles, presque impossibles à distinguer d'une vidéo authentique.

Le lancement de Veo 3 cette semaine a déjà suscité des inquiétudes importantes, en raison de sa capacité dystopique à générer des vidéos photoréalistes, accompagnées d’un son réaliste, à partir de simples prompts textuels.

Bien que d'autres outils d'intelligence artificielle générative comme Sora d'OpenAI aient offert des fonctionnalités similaires, l'intégration par Veo 3 de sons vivants représente une avancée technologique remarquable, bien que troublante.

Techniquement, Veo 3 ne devrait pas violer de droits d'auteur — et l'on peut raisonnablement supposer qu’Epic Games, le développeur de Fortnite, n’a pas autorisé cette utilisation. Pourtant, l’outil d’IA a clairement été entraîné sur des centaines d’heures de gameplay de Fortnite disponibles en ligne, et peut désormais reproduire à la demande une imitation hautement convaincante.

Un clip largement partagé, montrant un streamer célébrant une victoire en ne disposant que d’un pioche, aurait été généré à partir d’un simple prompt de neuf mots : « Streamer remportant une victoire royale avec seulement sa pioche ».

Euh... je ne pense pas que Veo 3 devrait produire des extraits de gameplay de Fortnite pic.twitter.com/bWKruQ5Nox

— Matt Shumer (@mattshumer_) 21 mai 2025

Notamment, le prompt ne mentionnait pas explicitement Fortnite. L’IA a déduit le contexte et le jeu spécifique à partir de l’expression « victoire royale », un terme synonyme du genre battle royale, et notamment de Fortnite.

Les capacités de Veo 3 soulèvent des questions profondes qui vont bien au-delà des droits d’auteur. La facilité à créer de telles vidéos synthétiques aide incontestablement ceux cherchant à propager de la désinformation, affaiblissant ainsi la confiance du public envers les preuves vidéo authentiques.

Les réactions sur les réseaux sociaux reflètent cette inquiétude. « Je ne sais pas si c’est réel ou pas », écrit un utilisateur. « On est fichus », affirme un autre.

« La seule façon que ça soit possible, c’est si Veo 3 a été entraîné sur une quantité énorme de contenus de Fortnite », a noté un troisième commentateur. « Je ne serais pas surpris que tout ce qui est téléchargé sur YouTube soit désormais utilisé pour entraîner des modèles, malgré les lois sur le droit d’auteur.»

IGN s’est adressée à Epic Games afin d’obtenir un commentaire.

Pour mieux comprendre le potentiel de Veo 3 au-delà des jeux vidéo, voici un exemple de rapport d’actualité faux sur un salon automobile fictif, incluant des personnes inventées répondant à des questions imaginaires.

Avant que vous ne demandiez : oui, tout est généré par IA ici. La vidéo et le son proviennent tous deux d’un seul prompt textuel utilisant #Veo3 par @GoogleDeepMind. Que celui qui prépare le modèle, continue à cuisiner ! Félicitations à @Totemko et à l’équipe pour le direct de Google I/O et le nouveau site Veo ! pic.twitter.com/sxZuvFU49s

— László Gaál (@laszlogaal_) 21 mai 2025

Microsoft a également montré un intérêt pour les vidéos de jeux générées par IA. Il a récemment présenté les premiers résultats de son programme Muse, entraîné sur des centaines d’heures de gameplay du titre Xbox Bleeding Edge. Le PDG de Microsoft Gaming, Phil Spencer, a suggéré que Muse pourrait un jour aider à concevoir de nouveaux jeux et même contribuer à des efforts de préservation des jeux.

Toutefois, le dévoilement de Muse, suivi rapidement par des exemples de vidéos de gameplay fausses pour le classique Quake 2, a intensifié le débat. Les critiques s’interrogent sur la possibilité que ces outils réduisent les opportunités d’emploi ou dévalorisent la créativité humaine dans le processus de développement.

Fortnite lui-même n’est pas étranger à l’intégration de l’IA. La semaine dernière, le jeu a introduit une fonction permettant aux joueurs de converser avec Darth Vader de Star Wars, qui répond grâce à une IA générative entraînée sur la voix du regretté James Earl Jones. Bien que la voix soit officiellement autorisée et ait été préalablement validée par Jones et son cercle, cette initiative a provoqué une condamnation rapide et une accusation de pratique de travail injuste de la part de la syndicat des acteurs, SAG-AFTRA.