The Pokémon Company verdedigde met succes zijn intellectuele eigendom en won een vonnis van $15 miljoen tegen Chinese bedrijven die inbreuk maakten op zijn Pokémon-personages. Dit volgt op een rechtszaak die in december 2021 werd aangespannen wegens het flagrant kopiëren van personages, wezens en gameplay-mechanismen in de mobiele RPG 'Pokémon Monster Reissue'.

De rechtbank heeft de Chinese ontwikkelaars schuldig bevonden aan inbreuk op het auteursrecht en diefstal van intellectueel eigendom. De flagrante overeenkomsten van de game met de Pokémon-franchise, waaronder personages die opvallend veel op Pikachu en Ash Ketchum leken, en de gameplay die de kernmechanismen van Pokémon weerspiegelde, waren sleutelfactoren in de uitspraak. Hoewel het 'monstervangende' genre niet uitsluitend eigendom is van Pokémon, oordeelde de rechtbank dat 'Pokémon Monster Reissue' de grens overschreed van inspiratie naar plagiaat. Op het pictogram, de advertenties en de gameplaybeelden van de game waren herkenbare Pokémon en personages prominent aanwezig.

Het nieuws over de rechtszaak dook voor het eerst op in september 2022, waarbij The Pokémon Company 72,5 miljoen dollar aan schadevergoeding, een publieke verontschuldiging en stopzetting van de ontwikkeling en distributie van de game eiste. Hoewel de uiteindelijke beloning lager was, dient het vonnis van $ 15 miljoen als een krachtig afschrikmiddel tegen toekomstige inbreuk op het auteursrecht. Drie van de zes aangeklaagde bedrijven hebben naar verluidt beroep aangetekend tegen de beslissing.

The Pokémon Company herbevestigde zijn toewijding aan het beschermen van zijn intellectuele eigendom, zodat fans over de hele wereld zonder zorgen van Pokémon-content kunnen genieten. Het bedrijf heeft echter in het verleden te maken gekregen met kritiek vanwege de omgang met fanprojecten. Voormalig Chief Legal Officer Don McGowan verduidelijkte dat het bedrijf niet proactief op zoek gaat naar fanprojecten, maar ingrijpt wanneer projecten aanzienlijke grip krijgen of een bepaalde drempel overschrijden. Hij legde uit dat het bedrijf vaak via berichtgeving in de media over fanprojecten leert, waarbij hij benadrukte dat publiciteit onbedoeld de aandacht kan trekken van het juridische team van The Pokémon Company. Desondanks zijn er in het verleden verwijderingsbevelen afgegeven voor kleinere projecten.