De uitgaven van een 17-jarige Monopoly GO van $ 25.000 benadrukken de financiële risico's van in-app-aankopen. Hoewel het spel gratis is, zorgt het microtransactiesysteem voor een snelle opeenstapeling van aanzienlijke uitgaven. Dit is geen geïsoleerd incident; andere spelers hebben substantiële uitgaven gemeld, waarbij één gebruiker toegeeft dat hij $ 1.000 heeft uitgegeven.

In een bericht op Reddit (inmiddels verwijderd) werd gedetailleerd beschreven hoe een stiefdochter maar liefst $ 25.000 had uitgegeven aan 368 in-app-aankopen. Helaas houden de servicevoorwaarden van de game de gebruiker waarschijnlijk verantwoordelijk, zelfs voor onbedoelde uitgaven. Dit weerspiegelt de trend in de sector om voor winst sterk afhankelijk te zijn van microtransacties, zoals blijkt uit de omzet van $208 miljoen die door Pokemon TCG Pocket in de eerste maand werd gegenereerd.

De controverse rond in-game microtransacties gaat door. Rechtszaken uit het verleden tegen bedrijven als Take-Two Interactive over het microtransactiemodel van NBA 2K tonen de aanhoudende spanning aan. Hoewel deze Monopoly GO-zaak misschien niet voor de rechter komt, onderstreept het de kans op frustratie en financieel verlies.

De winstgevendheid van microtransacties valt niet te ontkennen; Diablo 4 genereerde meer dan $150 miljoen aan microtransactie-inkomsten. De strategie van het aanmoedigen van kleine, stapsgewijze aankopen kan leiden tot aanzienlijk hogere totale uitgaven vergeleken met een enkele, gelijkwaardige aankoop. Dit kenmerk is echter een belangrijke bron van kritiek, omdat deze modellen bedrieglijk kunnen aanvoelen, wat kan leiden tot ongeplande en buitensporige uitgaven.

De situatie van de Reddit-gebruiker dient als waarschuwend verhaal. Het benadrukt het gemak waarmee aanzienlijke bedragen kunnen worden uitgegeven in Monopoly GO en soortgelijke games, en benadrukt het belang van ouderlijk toezicht en bewuste bestedingsgewoonten.