La frénésie de dépenses de 25 000 $ Monopoly GO d'un jeune de 17 ans met en évidence les risques financiers des achats intégrés. Si le jeu est gratuit, son système de microtransactions permet une accumulation rapide de dépenses importantes. Il ne s'agit pas d'un incident isolé ; d'autres joueurs ont signalé des dépenses substantielles, un utilisateur admettant une dépense de 1 000 $.

Un message sur Reddit (supprimé depuis) ​​détaillait les 25 000 $ dépensés par une belle-fille pour 368 achats intégrés. Malheureusement, les conditions de service du jeu tiennent probablement l'utilisateur pour responsable, même en cas de dépenses involontaires. Cela reflète la tendance du secteur à s'appuyer fortement sur les microtransactions pour réaliser des bénéfices, comme en témoignent les 208 millions de dollars de revenus générés par Pokemon TCG Pocket au cours de son premier mois.

La controverse autour des microtransactions dans le jeu continue. Les procès antérieurs contre des sociétés comme Take-Two Interactive à propos du modèle de microtransaction de NBA 2K démontrent la tension persistante. Même si cette affaire Monopoly GO pourrait ne pas être portée devant les tribunaux, elle souligne le potentiel de frustration et de perte financière.

La rentabilité des microtransactions est indéniable ; Diablo 4 a généré plus de 150 millions de dollars de revenus de microtransaction. La stratégie consistant à encourager de petits achats progressifs peut conduire à des dépenses globales nettement plus élevées par rapport à un achat unique et équivalent. Cette caractéristique même est cependant une source majeure de critiques, car ces modèles peuvent sembler trompeurs, conduisant à des dépenses imprévues et excessives.

La situation de l'utilisateur de Reddit sert d'avertissement. Il souligne la facilité avec laquelle des sommes importantes peuvent être dépensées dans Monopoly GO et des jeux similaires, soulignant l'importance du contrôle parental et des habitudes de dépenses conscientes.