Openai wyraził obawy, że chińskie modele AI, znane ze swoich niezwykle niskich kosztów, mogły zostać opracowane przy użyciu danych z Openai. W tym tygodniu Donald Trump nazwał Deepseek wezwanie do przebudzenia amerykańskiego przemysłu technologicznego, po znacznym spadku wartości rynkowej NVIDIA-prawie 600 miliardów dolarów-wyznaczonego przez pojawienie się Deepeek.

Debiut Deepseek wysłał fale uderzeniowe przez sektor AI, powodując gwałtowny spadek cen akcji głównych spółek ukierunkowanych na sztuczną inteligencję. Nvidia, wiodący dostawca GPU kluczowych dla operacji modelu AI, poniósł najbardziej znaczną stratę, z 16,86% spadkiem - największym w historii Wall Street. Microsoft, Meta Platforms, Alphabet (firma macierzysta Google) i Dell Technologies również doświadczyły znacznych spadków, od 2,1% do 8,7%.

Deepseek sprzedaje swój model R1 jako znacznie tańszą alternatywę dla modeli Western AI, takich jak Chatgpt. Zbudowany na otwartym source Deepseek-V3, podobno wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i kosztował koszt szkolenia zaledwie 6 milionów dolarów. Chociaż roszczenie to zostało zakwestionowane, pojawiło się pytania dotyczące masowych inwestycji amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji, niepokojących inwestorów. Popularność Deepseek wzrosła, osiągając szczyt bezpłatnych list pobierania aplikacji w USA, napędzane dyskusjami dotyczącymi jego skuteczności.

Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek wykorzystał interfejs API Openai w celu zintegrowania modeli AI Openai z własnymi. Openai przyznał Bloombergowi, że chińskie firmy i inni konsekwentnie próbują wyodrębnić dane z wiodących amerykańskich firm AI. Ta ekstrakcja danych, technika zwana destylacją, narusza warunki usług Openai. Openai stwierdził, że zatrudniają środki zaradcze w celu ochrony swojej własności intelektualnej i współpracują z rządem USA w celu ochrony zaawansowanych modeli przed wyzyskiem przez przeciwników i konkurentów.

David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, powiedział Fox News, że Dowody sugerują, że Deepseek wykorzystał destylację do wydobycia wiedzy z modeli Openai, praktyki Openai podobno nie pochwala. Oczekuje, że wiodące firmy AI podejmą kroki w celu zapobiegania przyszłym próbom destylacji.

Sytuacja podkreśla ironię pozycji Openai, biorąc pod uwagę wcześniejsze oskarżenia, że ​​Chatgpt został zbudowany przy użyciu danych zeskrobanych z Internetu. Ed Zitron, pisarz Tech PR, skomentował tę hipokryzję, wskazując reakcję Openai na działania Deepseeka.

Openai wcześniej przyznał się do poddania się brytyjskiej Izbie Lordów, że tworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim, jest niemożliwe. To oświadczenie, złożone w styczniu 2024 r., Było przez wcześniejsze wyzwania prawne. W grudniu 2023 r. New York Times pozwał Openai i Microsoft za rzekome korzystanie z pracy bezprawnie. Openai bronił swoich działań, twierdząc, że proces szkolenia stanowi „dozwolone użycie”. Nastąpiło to pozew września 2023 r. Od 17 autorów, w tym George RR Martin, zarzucającym naruszenie praw autorskich na dużą skalę. W orzeczeniu biura praw autorskich w 2018 r. Stwierdzono, że sztuki generowanej przez AI nie może być chronione prawem autorskim, podkreślając trwającą debatę otaczającą prawa autorskie w erze generatywnej sztucznej inteligencji.