Perbelanjaan $25,000 Monopoli GO seorang lelaki berusia 17 tahun menyerlahkan risiko kewangan pembelian dalam apl. Walaupun permainan ini percuma, sistem transaksi mikronya membolehkan pengumpulan pesat perbelanjaan yang ketara. Ini bukan insiden terpencil; pemain lain telah melaporkan perbelanjaan yang besar, dengan seorang pengguna mengakui perbelanjaan $1,000.

Siaran Reddit (sejak dipadamkan) memperincikan perbelanjaan mengejutkan $25,000 seorang anak tiri untuk 368 pembelian dalam apl. Malangnya, syarat perkhidmatan permainan mungkin menyebabkan pengguna bertanggungjawab, walaupun untuk perbelanjaan yang tidak disengajakan. Ini mencerminkan arah aliran industri yang banyak bergantung pada transaksi mikro untuk keuntungan, seperti yang dilihat dalam hasil $208 juta yang dijana oleh Pokemon TCG Pocket pada bulan pertamanya.

Kontroversi seputar transaksi mikro dalam permainan berterusan. Tuntutan undang-undang lepas terhadap syarikat seperti Take-Two Interactive ke atas model mikrotransaksi NBA 2K menunjukkan ketegangan yang berterusan. Walaupun kes Monopoli GO ini mungkin tidak sampai ke mahkamah, ia menekankan potensi kekecewaan dan kerugian kewangan.

Keuntungan transaksi mikro tidak dapat dinafikan; Diablo 4 memperoleh lebih $150 juta hasil transaksi mikro. Strategi menggalakkan pembelian kecil, tambahan boleh membawa kepada perbelanjaan keseluruhan yang jauh lebih tinggi berbanding dengan pembelian tunggal yang setara. Ciri ini, bagaimanapun, merupakan sumber kritikan utama, kerana model ini boleh berasa menipu, membawa kepada perbelanjaan yang tidak dirancang dan berlebihan.

Situasi pengguna Reddit berfungsi sebagai kisah peringatan. Ia menekankan kemudahan jumlah yang besar boleh dibelanjakan dalam Monopoli GO dan permainan yang serupa, menonjolkan kepentingan kawalan ibu bapa dan tabiat berbelanja yang berhati-hati.