ဥရောပသမဂ္ဂတရားစွဲဆိုမှုတရားရုံးကသုံးစွဲသူများလိုင်စင်သဘောတူညီချက် (Eula) ကတားမြစ်ထားရင်တောင်စားသုံးသူတွေဟာတရားဝင်ပြန်လွတ်လာတယ်။ အသေးစိတ်ကိုလေ့လာကြပါစို့။

အီးယူတရားရုံးပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကူးယူထားသောဂိမ်းများကိုပြန်လည်ရောင်းချခြင်း

မူပိုင်ခွင့်နှင့်၎င်း၏သက်ရောက်မှုများ၏ပင်ပန်းခြင်း

ဥရောပတရားမျှတမှုတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်အသုံးပြုမှုဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကိုပင်ပန်းနွမ်းနယ်မှု၏နိယာမအကြားတရား 0 င်အငြင်းပွားမှုမှတရားစွဲဆိုမှုမှတရားစွဲဆိုမှုမှတရားစွဲဆိုမှုမှတရားစွဲဆိုမှုမှဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာမူပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်သူတစ် ဦး သည်အကန့်အသတ်မရှိသောအသုံးစရိတ်များကိုရောင်းချသည့်မိတ္တူတစ်စောင်ကိုရောင်းချခြင်းသည်ပြန်လည်ရောင်းချရန်ခွင့်ပြုပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ဤအာဏာရမှုသည်အီးယူအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများရှိသုံးစွဲသူများကိုအီးယူအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအားလုံးတွင်သက်ရောက်မှုရှိသည်။ မူရင်း 0 ယ်ယူသူသည်လိုင်စင်ကိုရောင်းရန်အခွင့်အရေးရရှိပြီး, တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုရှင်းလင်းစွာဖော်ပြထားသည်မှာ - "ဖောက်သည်အားဖောက်သည်အားလိုင်စင်သဘောတူညီချက်သည်အကန့်အသတ်ဖြင့်မိတ္တူကူးယူရန်ခွင့်ပြုထားသည့်လိုင်စင်သဘောတူညီချက်ကိုလက်မခံသောကာလတစ်ခုသို့ရောင်းချရန်ခွင့်ပြုထားသည်။

လက်တွေ့ကျကျအရလိုင်စင်နံပါတ်လွှဲပြောင်းခြင်းတွင်မူလ 0 ယ်သူသည်မူလ 0 ယ်သူအားလိုင်စင်ကုဒ်ရေးဆွဲခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ သို့သော်တရားဝင်ပြန်လည်ရောင်းချခြင်းစနစ်မရှိခြင်းသည်အထူးသဖြင့်မှတ်ပုံတင်ခြင်းကိုလွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်. ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့်အဖြေမရသောမေးခွန်းများကိုမိတ်ဆက်ပေးသည်။ ဥပမာ, ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာမိတ္တူများသည်မူလပိုင်ရှင်၏အကောင့်တွင်မှတ်ပုံတင်ထားဆဲဖြစ်သည်။

(1) "မူပိုင်ခွင့်အကောင်အထည်ဖော်မှု၏နိယာမသည်၎င်းတို့၏အလုပ်ဖြန့်ဝေမှုကိုထိန်းချုပ်ရန်အတွက်မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်၏အထွေထွေအခွင့်အရေးကိုကန့်သတ်ထားသည်နှင့်တပြိုင်နက်, (lexology.com မှတဆင့်)

ပြန်လည်ရောင်းချသူပြန်လည်ရောင်းချမှုအပေါ်လက်လှမ်းချေ

အီးယူအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများရှိအာဏာပိုင်များကလွှဲပြောင်းမှုမရှိသောဝါကျများကိုအာဏာပိုင်များကပယ်ဖျက်နေစဉ်အဓိကကန့်သတ်ချက်မှာရောင်းသူသည်ပြန်လည်ရောင်းချမှုအပေါ်တွင်ဂိမ်းကို 0 င်ရောက်ခွင့်ကိုလက်ငင်းငွေလွှဲခိုင်းသည်။ အီးယူတရားရုံးက "မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်၏ဖြန့်ဖြူးပိုင်ခွင့်အာဏာကုန်ဆုံးသွားသောကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်၏သိသာထင်ရှားသောသို့မဟုတ် intangible copy ကိုမိတ္တူကူးယူထားသောမိတ္တူကိုပြန်လည်ရောင်းချသည့်အချိန်တွင်သူ ဆက်. အသုံးပြုနေလျှင်မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်၏ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်ကိုထုတ်ပြန်ခြင်း၏သီးသန့်အခွင့်အရေးကိုချိုးဖောက်လိမ့်မည်။

program ကိုအသုံးပြုရန်အတွက်မျိုးပွားခွင့်

တရားရုံးကဖြန့်ဖြူးခြင်းနှင့်မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများအကြားခွဲခြားသည်။ ကန ဦး ရောင်းချမှုတွင်ဖြန့်ဖြူးခြင်းအခွင့်အရေးများကုန်လွန်သွားသောအခါ, ၎င်းသည်ပိုင်ရှင်အသစ်မှပရိုဂရမ်ကိုဒေါင်းလုပ်ချခြင်းနှင့်တပ်ဆင်ခြင်းကိုပြုလုပ်ရန်ခွင့်ပြုသည်။ "ဒီအခြေအနေမှာတရားရုံးရဲ့အဖြေကမူပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်သူရဲ့ဖြန့်ဖြူးတဲ့လက်ျာဘက်မှာမိတ္တူတစ်စောင်ကိုရှိတဲ့မိတ္တူကူးသူကသူ့ကွန်ပျူတာကိုပထမဆုံးဝယ်ယူထားတဲ့မိတ္တူကိုဆွဲဆောင်နိုင်တယ်။ (အီးယူမူပိုင်ခွင့်ဥပဒေမှတစ်ဆင့်မှတ်ချက်ပေးရန်မှတ်ချက်ပေးသည့်မှတ်ချက် (ဥပဒေသဆိုင်ရာမူပိုင်ခွင့်ဥပဒေစီးရီးတွင်ပါ 0 င်သောဝေဖန်ချက်များ)

အရန်ကူးမိတ္တူမဆန်းဘွယ်ဖြစ်ရပါမည်

အရေးကြီးသည်မှာတရားရုံးကအရန်ကူးမိတ္တူများကိုပြန်လည်မဖော်ပြနိုင်ကြောင်းဆုံးဖြတ်သည်။ ဥရောပသမဂ္ဂ (CJEU) ၏တရားရုံးမှတရားစွဲဆိုမှုတရားရုံးမှ Eleksandrs နှင့် Jujijs vasilevics vasiloftevics များအကြားရှိတရားစွဲဆိုခြင်းနှင့်တရားဓမ္မတာ 0 ယ်ယူမှု။