Ang European Union's Court of Justice ay nagpasiya na ang mga mamimili ay maaaring ligal na ibenta ang mga na -download na laro at software, kahit na ipinagbabawal ito ng End User Lisensya (EULA). Tahuhin natin ang mga detalye.

Ang mga parusa sa korte ng EU ay muling nabuhay ng mga nai -download na laro

Pagkapagod ng copyright at mga implikasyon nito

Ang desisyon ng European Court of Justice ay nagmula sa isang ligal na pagtatalo sa pagitan ng UtedSoft at Oracle, na sa huli ay itinatag ang prinsipyo ng pagkapagod ng mga karapatan sa pamamahagi. Nangangahulugan ito na kapag ang isang may -ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya na nagbibigay ng walang limitasyong paggamit, ang karapatang ipamahagi ang tiyak na kopya ay naubos, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta. Ang nakapangyayari na ito ay nakakaapekto sa mga mamimili sa lahat ng mga estado ng miyembro ng EU, na nakakaapekto sa mga digital na laro na binili sa mga platform tulad ng Steam, Gog, at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay nakakakuha ng karapatang ibenta ang lisensya, pagpapagana ng isang bagong mamimili upang i -download ang laro. Malinaw na sinabi ng desisyon ng korte: "Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay ng customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, ibinebenta ng rightholder ang kopya sa customer at sa gayon ay maubos ang kanyang eksklusibong pamamahagi nang tama ... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal sa isang karagdagang paglipat, ang rightholder ay hindi na tutulan ang muling pagbili ng kopya na iyon."

Praktikal, maaaring kasangkot ito sa orihinal na paglilipat ng mamimili ng isang code ng lisensya, nawalan ng pag -access sa kanilang sarili sa muling pagbibili. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang pormal na sistema ng muling pagbebenta ay nagpapakilala ng mga kumplikado at hindi nasagot na mga katanungan, lalo na tungkol sa paglipat ng pagrehistro. Halimbawa, ang mga pisikal na kopya ay nananatiling nakarehistro sa account ng orihinal na may -ari.

. (sa pamamagitan ng lexology.com)

Ang mga reseller ay nawalan ng pag -access sa muling pagbebenta

Habang ang naghaharing overrides na hindi maililipat na mga sugnay sa mga estado ng miyembro ng EU, ang isang pangunahing limitasyon ay ang nagbebenta ng pag-access sa laro sa muling pagbebenta. Nilinaw ng korte ng EU: "Ang isang orihinal na tagakuha ng isang nasasalat o hindi nasasalat na kopya ng isang programa sa computer kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may -ari ng copyright ay dapat na gawin ang kopya na na -download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbebenta. Kung ipinagpatuloy niya ang paggamit nito, lalabag niya ang eksklusibong karapatan ng may -ari ng copyright na may hawak ng pagpaparami ng kanyang computer program."

Pinapayagan ang pagpaparami para sa paggamit ng programa

Ang korte ay nakikilala sa pagitan ng mga karapatan sa pamamahagi at pag -aanak. Habang ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos sa paunang pagbebenta, ang mga karapatan sa pagpaparami ay nananatili, ngunit para lamang sa kinakailangang paggamit ng may -akdang tagakuha. Pinapayagan nito ang pag -download at pag -install ng programa ng bagong may -ari. "Sa kontekstong ito, ang sagot ng korte ay ang anumang kasunod na tagakuha ng isang kopya kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may hawak ng copyright ay naubos ang kopya na ibinebenta sa kanya ng unang tagakuha. .

Ang mga kopya ng backup ay mananatiling hindi mabibigo

Mahalaga, tinukoy ng korte na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta. Tulad ng sinabi ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso sa pagitan ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.: "Ang mga Lawful na nakakuha ng mga programa sa computer ay hindi maaaring magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa."