Violência tonificada de Starfield: uma escolha deliberada de design

O Starfield de Bethesda, embora apresente combate robusto, não possui a violência gráfica prevalente em títulos anteriores como Fallout. Esta não era uma omissão aleatória; Um ex -artista de Bethesda, Dennis Mejillones, revelou que foi uma decisão consciente impulsionada por limitações técnicas e considerações narrativas.

Inicialmente, Starfield foi previsto com violência significativamente mais visceral, incluindo decapitações e animações elaboradas de matar. No entanto, a grande variedade de armaduras e capacetes de personagens apresentou um obstáculo técnico considerável. A animação de tal violência realisticamente por esse alcance diversificado se mostrou muito desafiador, resultando potencialmente em falhas e representações irrealistas. Dadas as persistentes questões técnicas pós-lançamento de Starfield, essa decisão de evitar mais complexidade gráfica parece prudente.

Além das restrições técnicas, a escolha estilística também se alinha com o tom geral de Starfield. Mejillones destacou o contraste com a abordagem sombria de Fallout de Gore, que não combina bem com o cenário de ficção científica mais fundamentado e realista de Starfield. Enquanto o jogo inclui acenar com os títulos mais violentos da Bethesda (como adições recentes inspiradas no Doom), o sangue excessivo provavelmente teria colidido com a atmosfera e a imersão pretendidas.

Essa decisão, embora potencialmente decepcionante para alguns fãs que procuram hiper-realismo, impede que o jogo se sinta inconveniente. Alguns críticos já observaram a representação relativamente manso de certos aspectos, como boates, em comparação com outros títulos de ficção científica. Adicionar violência gratuita pode ter exacerbado essas críticas, prejudicando ainda mais o senso de realismo do jogo. Portanto, a escolha da Bethesda de moderar a violência gráfica, apesar de se desviar das tendências anteriores, parece ter sido uma escolha de design calculada e sem dúvida benéfica.