Marvel Rivals 的 Beta 版在短短两天内就超过了 Concord 的玩家数量
网易的《Marvel Rivals》在测试版玩家数量上明显超过了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord，这表明玩家参与度方面存在巨大差异。
《Marvel Rivals》：测试版表现占据主导地位
引人注目的球员数量差异：50,000 与 2,000
在测试版推出后的短短两天内，Marvel Rivals 就拥有超过 50,000 名同时在线玩家，让 Concord 的峰值 2,388 人相形见绌。 这个令人印象深刻的数字达到了五位数，并且显示出持续增长，突显了初始玩家接受度的显着差异。 截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》的 Steam 最高同时在线玩家数达到 52,671 人。 值得注意的是，这个 Steam 计数不包括 PlayStation 玩家，而 PlayStation 玩家可能占总玩家基数的很大一部分。 然而，这种差异仍然令人震惊，并引发了人们对 Concord 前景的担忧，尤其是在其 8 月 23 日发布日期临近的情况下。
命运对比：Marvel Rivals 的成功 vs. Concord 的挣扎
即使在封闭和公开测试阶段之后，Concord 仍然落后，在 Steam 最受欢迎排行榜上的表现明显落后于众多独立游戏。 如此低的排名表明预发布兴趣较弱。与此形成鲜明对比的是，《Marvel Rivals》在前 14 名中占据显着位置，与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等老牌游戏并列。
Concord 的困境因其 40 美元的抢先体验测试版价格标签而变得更加复杂，限制了可访问性。虽然 PS Plus 会员可以免费访问，但这需要付费订阅，这就造成了进一步的障碍。 尽管公开测试版是免费的，但只增加了一千名玩家。
相比之下，《Marvel Rivals》的免费模式和随时可用的测试版访问（通过简单的 Steam 请求）可能对其成功做出了贡献。
竞技英雄射击游戏市场已经饱和。 Concord 的定价策略可能已促使潜在玩家转向其他选择。
许多游戏玩家对 Concord 表示怀疑，理由是它在拥挤的市场中缺乏独特的身份。与《Marvel Rivals》受益于知名IP不同，Concord很难建立自己独特的吸引力。 虽然最初被描述为《守望先锋》和《银河护卫队》的融合，但许多人认为它缺乏这两个系列的魅力。然而，Apex Legends 和 Valorant 等游戏的成功表明，强大的 IP 对于玩家群体的增长并不总是至关重要。 相反，《自杀小队：杀死正义联盟》玩家人数达到13,459人的巅峰，证明单靠强大的IP并不能保证成功。
虽然考虑到 Concord 和 Marvel Rivals 的成熟 IP，将其与 Marvel Rivals 进行比较似乎不公平，但两者都是英雄射击游戏，凸显了 Concord 面临的竞争格局。
