Pozew Elden Ring Player: „problem z umiejętnościami” lub wprowadzający w błąd marketing?

Odtwarzacz Elden Ring, Nora Kisaragi, złożył pozew przeciwko Bandai Namco i Fromsoftware w Massachusetts Small Roszczenie. Roszczenie twierdzi, że deweloperzy zwodniczo ukryli znaczną zawartość gry, zasadniczo argumentując, że „zupełnie nowa gra” jest ukryta w notorycznie trudnej rozgrywce.

4chan Post Kisaragi ogłaszający pozew twierdzi, że z oprogramowania celowo przesłania tę ukrytą treść poprzez wysoką trudność gier. Trudność ta, choć znak rozpoznawczy tytułów Software i chwalony przez wielu graczy, jest prezentowana przez Kisaragi jako celową taktykę maskowania niepełnego charakteru reklamowanego produktu. Niedawny Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree, dodatkowo napędza ten argument, ponieważ jego trudne treści zostały zauważone nawet przez doświadczonych graczy.

Kisaragi przytacza treść danych jako dowód, kontrastując ze wspólną interpretacją, że dane te reprezentują ciętą zawartość. Zamiast tego zakładają, że ten materiał jest celowo ukryty, poparty tym, co postrzegają jako „ciągłe wskazówki” od programistów. Wskazówki te obejmują odniesienia do książki artystycznej Sekiro i oświadczenia Prezydenta Software Hidetaka Miyazaki.

Podstawą argumentu jest to, że gracze płacili za niedostępną treść, nawet nie wiedząc o jej istniu. Jednak wielu odrzuca tę sprawę jako absurdalne, zauważając, że obszerne przeanalizowanie prawdopodobnie ujawniłoby tak „ukrytą grę” lata temu. Obecność resztek treści w kodeksie gry jest powszechną praktyką branżową, często z powodu ograniczeń rozwojowych i nie oznacza z natury umyślnego oszustwa.

Rentowność prawna pozew jest wątpliwa. Podczas gdy Massachusetts Small Roszczenia Sąd zezwala osobom w wieku 18 lat lub starszych pozwanych bez adwokata, powód musi udowodnić swoje roszczenia na podstawie przepisów dotyczących ochrony konsumentów. Wymaga to istotnych dowodów na zwodnicze praktyki i wykazywaną szkodą konsumentów, których obecnie brakuje. Sprawa w dużej mierze opiera się na spekulacji i nie ma konkretnego dowodu, co czyni zwolnienie wysoce prawdopodobne. Nawet jeśli się powiedzie, odszkodowania w sądzie o małych roszczeniach są ograniczone.